裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第7011號民事裁定
裁判日期：民國99年01月18日
裁判案由：給付貨款
臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審補字第1386號抗告人 張惠婷 上列抗告人與國泰人壽保險股份有限公司間給付保險金事件，對於本院98年10月30日98年度審補字第1386號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條之1定有明文。是以，關於訴訟標的價額核定之裁定，為得抗告之裁定，但關於法院依民事訴訟法第77條之13，以所核定之標的價額而計算，所為命補繳（徵收）裁判費之裁定，乃屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，自屬不得抗告之裁定。
二、查本件抗告人訴請國泰人壽保險股份有限公司賠償新台幣（下同）100萬元，經本院於98年10月30日98年度審補字第1386號裁定核定訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13規定計算，命抗告人補繳第一審裁判費10,900元，並於裁定附記「如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀‧‧‧其餘關於命補裁判費部分，不得抗告」等語。
三、惟抗告人對上開裁定提起抗告，並於98年11月25日表明係對於原裁定關於命補裁判費部分不服，而非就訴訟標的核定部分有所爭執，依首揭法條規定及說明，其抗告顯然不合法，應依民事訴訟法第490條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年1月18日
民事第六庭法官吳定亞正本係照原本作成不得再抗告中華民國98年12月28日
書記官張婕妤