臺灣臺東地方法院98年度矚訴字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年矚訴字第1號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月21日

裁判案由：貪污治罪條例等

臺灣臺東地方法院刑事裁定98年度矚訴字第1號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張靜律師上列被告因貪污治罪條例等案件，本院裁定如下：
主文甲○○之羈押期間，自民國玖拾玖年壹月貳拾陸日起延長貳月。
理由上列被告甲○○因貪污治罪條例等案件，本院前以被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之情形，認有羈押必要，於民國98年8月26日執行羈押，茲經本院於99年1月19日訊問被告後，認前項原因仍然存在，且被告被羈押前於臺中、士林及臺東擔任檢察官多年，從事刑事偵查實務工作，熟悉案件之偵辦流程及資源，對臺灣之地理環境、風土人情、合法及非法入出境管道，有一定程度之瞭解；參諸被告於本院訊問時亦自陳：「（審判長問：之前學經歷為何？）淡水工商管理專科學校會計統計科畢業、東吳大學企業管理系肄業、1990年至北京中央美術學院就讀國畫系二年，肄業。在臺灣擔任證券營業員，考上代書，有經營代書事務所，也有在大陸瀋陽從商。86年考上高等檢定考試，89年考上律師高考，90年考上司法官特考。」、「（審判長問：在大陸瀋陽從商多久？）都是來來去去，因為我父親在大陸有經商，我有時候會幫他到大陸去辦些事情，例如去協商一些業務，與當地官員交涉或是考察業務。我父親當時是與瀋陽機場合資遊覽車組裝業務，有投資一家抗生素藥廠，專門銷售到歐美給動物使用。我在大陸來來去去經商大約有二、三年之久，因為在大陸常常要交際應酬，我不喜歡這種工作」等語，足認被告之家族於大陸經商及投資多年，被告亦曾於大陸讀書、經商、考察、商務協調、交際等多年，對大陸有一定程度之熟悉，且有相關之人際關係存在，有相當理由足認被告有逃亡之虞，被告有繼續依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定羈押之必要，應自99年1月26日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。
中華民國99年1月21日
刑事第三庭審判長法官陳弘能
法官陳鈺雯法官彭凱璐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官黃健豪中華民國99年1月21日