裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第766號刑事裁定
裁判日期：民國104年04月29日
裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準
臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第766號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人王帝勝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（104年度執字第1983號、104年度執聲字第499號），本院裁定如下：
主文王帝勝所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王帝勝因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1條前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪，均得易科罰金或易服社會勞動者，其應執行之刑逾6月者，亦得適用之，刑法第41條第8項亦有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經臺灣高等法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中如附表編號1至編號10所示之罪所處之刑，業經臺灣高等法院以103年度上訴字第1870號判決，定應執行有期徒刑10月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案號欄」所示之刑事判決各1份在卷可稽。又本院審核受刑人所犯如附表編號11所示之罪，係於如附表編號1至編號10所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院認聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑，併依刑法第41條第1項前段之規定，諭知如
主文所示之易科罰金之折算標準。至被告為如附表所示之行為後，刑法第50條業經修正，於102年1月23日公布施行，並於同年0月00日生效，該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟本件受刑人所犯如附表所示各罪，其宣告刑均得易科罰金，並非該條新增但書之情形，尚無新舊法比較適用問題，逕依一般法律適用原則適用裁判時法（即現行法），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國104年4月29日
刑事第十五庭法官石蕙慈上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊琬婷中華民國104年4月29日附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│稅捐稽徵法│稅捐稽徵法│稅捐稽徵法││││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如│有期徒刑3月，如│有期徒刑3月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣1,000元折算1│幣1,000元折算1│幣1,000元折算1│││日│日│日│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100年1月16日│100年2月16日│100年3月16日│├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺北地檢102年度│臺北地檢102年度│臺北地檢102年度││年度案號│偵字第8096號│偵字第8096號│偵字第8096號│├──┬───┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高院│臺灣高院│臺灣高院││├───┼────────┼────────┼────────┤││案號│103年度上訴字第│103年度上訴字第│103年度上訴字第││最後││1870號│1870號│1870號││事實├───┼────────┼────────┼────────┤│審│判決│103年9月30日│103年9月30日│103年9月30日│││日期││││├──┼───┼────────┼────────┼────────┤││法院│最高法院│最高法院│最高法院││├───┼────────┼────────┼────────┤││案號│104年度台上字第│104年度台上字第│104年度台上字第││確定││32號│32號│32號││判決├───┼────────┼────────┼────────┤││判決確│104年1月8日│104年1月8日│104年1月8日│││定日期││││├──┴───┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│是│是│是││罰金之案件││││├──────┼────────┴────────┴────────┤│備註│1.編號1至編號10：臺灣臺北地方法院檢察署104年度執字│││第677號。│││2.編號1至編號10前經臺灣高等法院以103年度上訴字第│││1870號判決，定應執行有期徒刑10月確定。│└──────┴──────────────────────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5│6│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│稅捐稽徵法│稅捐稽徵法│稅捐稽徵法││││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如│有期徒刑3月，如│有期徒刑3月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣1,000元折算1│幣1,000元折算1│幣1,000元折算1│││日│日│日│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100年4月16日│100年5月16日│100年6月16日│├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺北地檢102年度│臺北地檢102年度│臺北地檢102年度││年度案號│偵字第8096號│偵字第8096號│偵字第8096號│├──┬───┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高院│臺灣高院│臺灣高院││├───┼────────┼────────┼────────┤││案號│103年度上訴字第│103年度上訴字第│103年度上訴字第││最後││1870號│1870號│1870號││事實├───┼────────┼────────┼────────┤│審│判決│103年9月30日│103年9月30日│103年9月30日│││日期││││├──┼───┼────────┼────────┼────────┤││法院│最高法院│最高法院│最高法院││├───┼────────┼────────┼────────┤││案號│104年度台上字第│104年度台上字第│104年度台上字第││確定││32號│32號│32號││判決├───┼────────┼────────┼────────┤││判決確│104年1月8日│104年1月8日│104年1月8日│││定日期││││├──┴───┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│是│是│是││罰金之案件││││├──────┼────────┴────────┴────────┤│備註│1.編號1至編號10：臺灣臺北地方法院檢察署104年度執字│││第677號。│││2.編號1至編號10前經臺灣高等法院以103年度上訴字第│││1870號判決，定應執行有期徒刑10月確定。│└──────┴──────────────────────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│7│8│9│├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│稅捐稽徵法│稅捐稽徵法│稅捐稽徵法││││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如│有期徒刑3月，如│有期徒刑3月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣1,000元折算1│幣1,000元折算1│幣1,000元折算1│││日│日│日│├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100年7月16日│100年8月16日│100年9月16日│├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺北地檢102年度│臺北地檢102年度│臺北地檢102年度││年度案號│偵字第8096號│偵字第8096號│偵字第8096號│├──┬───┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高院│臺灣高院│臺灣高院││├───┼────────┼────────┼────────┤││案號│103年度上訴字第│103年度上訴字第│103年度上訴字第││最後││1870號│1870號│1870號││事實├───┼────────┼────────┼────────┤│審│判決│103年9月30日│103年9月30日│103年9月30日│││日期││││├──┼───┼────────┼────────┼────────┤││法院│最高法院│最高法院│最高法院││├───┼────────┼────────┼────────┤││案號│104年度台上字第│104年度台上字第│104年度台上字第││確定││32號│32號│32號││判決├───┼────────┼────────┼────────┤││判決確│104年1月8日│104年1月8日│104年1月8日│││定日期││││├──┴───┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│是│是│是││罰金之案件││││├──────┼────────┴────────┴────────┤│備註│1.編號1至編號10：臺灣臺北地方法院檢察署104年度執字│││第677號。│││2.編號1至編號10前經臺灣高等法院以103年度上訴字第│││1870號判決，定應執行有期徒刑10月確定。│└──────┴──────────────────────────┘┌──────┬────────┬────────┐│編號│10│11│├──────┼────────┼────────┤│罪名│偽造文書│偽造文書│││││├──────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如│有期徒刑6月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣1,000元折算1│幣1,000元折算1│││日│日│├──────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100年12月15日│99年12月14日│├──────┼────────┼────────┤│偵查機關│臺北地檢102年度│臺北地檢103年度││年度案號│偵字第8096號│偵字第15068號│├──┬───┼────────┼────────┤││法院│臺灣高院│臺北地院│││││││├───┼────────┼────────┤│最後│案號│103年度上訴字第│103年度訴字第││事實││1870號│470號││審├───┼────────┼────────┤││判決│103年9月30日│104年1月27日│││日期│││├──┼───┼────────┼────────┤││法院│最高法院│臺北地院││├───┼────────┼────────┤││案號│104年度台上字第│103年度訴字第││確定││32號│470號││判決├───┼────────┼────────┤││判決確│104年1月8日│104年2月25日│││定日期│││├──┴───┼────────┼────────┤│是否為得易科│是│是││罰金之案件│││├──────┼────────┼────────┤│備註│1.編號1至編號10│臺北地檢104年度│││：臺灣臺北地方│執字第1983號│││法院檢察署104││││年度執字第677││││號。││││2.編號1至編號10││││前經臺灣高等法││││院以103年度上││││訴字第1870號判││││決，定應執行有││││期徒刑10月確定││││。││└──────┴────────┴────────┘