臺中簡易庭96年度中簡字第1744號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第1744號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年3月9
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬參仟零陸拾陸元，及其中新台幣
壹拾伍萬零陸佰貳拾柒元，自民國九十五年十一月十日起至清償
日止，按年息百分之十四點八八計算之利息；另按月計收帳務管
理費新台幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年4月1日與原告訂立信用卡使用契約
，申請信用卡代付被告於台新國際商業銀行之信用卡欠款，
就該代償部分之利息及費用計收方式，係以代償後，前18個
月內按年息百分之5.88計收之利息，第19個月起以年息百分
之14.88計收利息，並加收每月之帳務管理費新台幣（下同
）288元，被告即以信用卡代付其於前開銀行之信用卡欠款
。截至95年11月9日為止，尚欠帳款153066元，及其中本金
150627元按前述約定計算之利息、違約金未按期繳付。屢經
催討均置之不理。另原匯通商業銀行股份有限公司於91年6
月3日變更為國泰商業銀行股份有限公司，而國泰商業銀行
股份有限公司與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，國泰
商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世華聯合商業銀行股份
有限公司為存續銀行，並於合併後更名為國泰世華商業銀行
股份有限公司，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等
語。並聲明判決如主文第1項所示之金額、費用及利息。被
告則經合法通知未到庭，惟提出支付命令異議狀略稱：目前
其經濟上有所困難，待其工作穩定而有收入，希能與原告協
商清償等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡契約條款、代償卡申請書暨約定條款、信用卡消費帳
款債權明細報表影本各一份為證，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，雖其曾提出支付命令異議狀為上開之陳
述，然此並不影響被告確有積欠原告本件系爭款項之事實，
自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於信用卡使用
契約及代償卡之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額
、遲延利息及帳務管理費，為有理由，應予准許。
四、本件係標的金額在500000元以下之財產權訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1660元，由被
告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
書記官