臺北簡易庭106年度北簡字第8694號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第8694號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 管國霖
訴訟代理人　 何新台
　　　　　　 謝婷宇
被　　　告　 劉律寧
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國106年8
月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬參仟肆佰壹拾玖元，及其中新臺
幣貳萬柒仟柒佰玖拾肆元自民國一百零六年五月十九日起至清償
日止，按年息百分之十四點七九計算之利息，及其中新臺幣參萬
壹仟陸佰壹拾伍元自民國一百零六年五月十九日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息，及其中新臺幣肆萬捌仟肆佰柒拾
參元自民國一百零六年三月十九日起至清償日止，按年息百分之
十點九九計算之利息，及其中新臺幣參拾壹萬貳仟伍佰玖拾柒元
自民國一百零六年三月十九日起至清償日止，按年息百分之十一
點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依
約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳
款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付
款，並按年息20％計付循環利息（自民國104年9月1日起
，不超過年息15％計算），如未於繳款截止日前依約清償
，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息。詎被
告未依約如期繳款，至106年5月18日止，尚欠款新臺幣（
下同）63,046元（其中59,409元為本金、3,637元為利息
）。
（二）被告於104年7月31日向原告申請個人信用貸款，詎被告自
未依約如期繳款，依約被告已喪失期限利益，全部借款視
為到期，尚欠款380,373元（含本金361,070元、利息19,3
03元）。
（三）被告共計積欠原告443,419元（含信用卡63,046元、信用
貸款380,373元）未依約清償，屢經催討，均置之不理，
為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年8月21日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月21日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
合計4,850元