臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第369號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 翁金秋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第415號），本院判決如下：
主文
翁金秋施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件：106年度毒偵字第415號）。
二、核被告翁金秋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被
告無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷足憑；其國中畢業之學識程度、業工、離婚之家庭生活狀
況；前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，並經法院判處
徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；參
以其尿液檢驗報告數值，甲基安非他命數值達18241ng/ml，
已逾判定依據數值500ng/ml等情，有詮昕科技股份有限公司
106年1月25日濫用藥物尿液檢驗報告附卷可稽（偵卷第15
頁），是被告辯稱現在沒施用毒品等語，洵無可採；惟念及
被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會
所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年8月21日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年8月21日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第415號
被告 翁金秋男 56歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○路000巷00號
居新竹縣○○市○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁金秋前於民國105年間因施用第二級毒品案件，經臺灣新
竹地方法院以105年度竹北簡字第246號判決判處有期徒刑
4月確定，於民國106年1月12日易科罰金執行完畢（於本
案不構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品
之犯意，於106年1月11日下午2時36分為警採尿時起回溯
96小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於106年1月11日中午12時許，在新竹
縣○○市○○○路000號前，因另案通緝為警緝獲，經警於
上開時間採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告翁金秋於警詢之供述：被告坦認為警採尿送驗之尿液
檢體為其親採封緘之事實。
（二）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄
簿（檢體編號：北106031）、詮昕科技股份有限公司106
年1月25日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：
00000000）各1份：證明被告為警採尿送驗結果呈安非
他命及甲基安非他命陽性反應之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年5月15日
檢察官賴佳琪
本件證明與原本無異
中華民國106年6月16日
書記官張翔惠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。