臺灣高等法院臺南分院96年度聲字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲字第79號民事裁定

裁判日期：民國96年11月23日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定96年度聲字第79號聲請人即上訴人乙○○相對人即被上訴人財團法人汽車交通事故特別補償基金
樓法定代理人甲○○上列聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件（台灣雲林地方法院95年度訴字第435號），聲請人生活困難，又無積蓄，目前無資力再支出訴訟費用。又上開損害賠償之訴，聲請人握有明確證據，必有勝訴之望。爰請求准予訴訟救助云云。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項、第109條第1項、第2項及第284條分別定有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。查本件聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，不服原審法院95年度訴字第435號判決提起上訴，並聲請訴訟救助，雖主張其生活困難，又無積蓄，又其握有明確證據，必有勝訴之望云云，惟並未提出能即時可供調查之證據，以釋明其無支出訴訟費用能力之主張為真實。且經本院於96年11月22日以電腦查詢聲請人財產結果所示，聲請人所有（土地、田賦等）財產共4筆，現值金額總計有新台幣2,000,154元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽（詳本院96聲79號卷第10~15頁），資力尚屬雄厚，自難認聲請人係窘於生活，且缺乏經濟信用之無資力人。聲請人之聲請，經核尚有未合，為無理由，無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國96年11月23日
民事第三庭審判長法官陳光秀
法官李文賢法官莊俊華上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國96年11月23日
書記官吳銘添