臺灣彰化地方法院112年度抗字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年抗字第25號民事裁定

裁判日期：民國112年06月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度抗字第25號抗告人 林宜屏
林錫興 相對人 徐冠瑜 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院簡易庭中華民國112年4月26日112年度司票字第638號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人連帶負擔。
理由
一、抗告意旨略以：原裁定未檢附該裁定所示本票（下稱系爭本票）、兩造間有債權債務關係存在之證據，致抗告人等無從確認系爭本票之真偽、系爭本票所擔保債權為何。況抗告人 林宜平 已清償全部債務，爰請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據是否偽造或票據債務存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國111年12月31日共同簽發本票1紙，內載金額新臺幣（下同）54萬元，並免除作成拒絕證書，於112年3月31日經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，原裁定予以准許，依上開說明，於法並無不合。抗告人主張系爭本票真偽不明乙節，難認有據。至於抗告意旨主張系爭本票擔保債權不明，且抗告人林宜平已清償全部債務等節，則均屬實體法上爭執，依上開說明，非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國112年6月9日
民事第一庭法官歐家佑以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國112年6月9日
書記官黃明慧