臺灣桃園地方法院109年度審訴字第1983號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年審訴字第1983號刑事判決

裁判日期：民國109年12月28日

裁判案由：傷害等

臺灣桃園地方法院刑事判決109年度審訴字第1983號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告周黃偉
李鴻祥李洋聰童翊銘上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度軍偵字第
204號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文周黃偉、李鴻祥、李洋聰、童翊銘被訴傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：告訴人黃○岳（為少年，姓名詳卷）與被告李鴻祥發生語言衝突，竟與被告李洋聰、周黃偉、童翊銘等人共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於民國108年7月1日凌晨2時30分許，由被告李洋聰邀集前往桃園市○○區○○路○○○號前，並經被告李鴻祥指明告訴人黃○岳即是衝突對象後，被告周黃偉遂持棍棒歐打告訴人黃○岳頭部；另被告童翊銘則以腳踢告訴人黃○岳腹部，致告訴人黃○岳受有頭皮裂傷之傷害，因認被告周黃偉、李鴻祥、李洋聰、童翊銘於此均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人黃○岳已於本院準備程序時當庭撤回其告訴，此除有本院準備程序筆錄所載為憑外，並有刑事撤回告訴狀1份可按，揆諸首揭法條之規定，此部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、至被告李洋聰違犯恐嚇危害安全罪部分，本院另以簡易判決處刑，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年12月28日
刑事審查庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡萱穎中華民國109年12月28日