臺灣彰化地方法院96年度財管字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年財管字第4號民事裁定

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定96年度財管字第4號聲請人華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○非訟代理人丁○○上列聲請人聲請為被繼承人甲○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任丙○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住彰化縣○○鎮○○里○○路○號）為被繼承人甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國95年11月10日死亡，生前住彰化縣○○鎮○○里○○路○號）之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第1項、第2項、第1176條第6項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○前於民國（下同）95年05月10日擔任連帶保證人，保證泓億環保紙器有限公司向聲請人借貸新台幣貳佰萬元。惟被繼承人甲○○於95年11月10日死亡，其第一、二、三、四順位繼承人均拋棄繼承，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人之債權無法行使，為確保聲請人之權利，乃依法聲請選任被繼承人甲○○之配偶丙○，或其父親 洪福江 ，或其妹妹 洪瑞卿 為遺產管理人等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出被繼承人甲○○之各順位繼承人之戶籍謄本、本院96年02月07日彰院 賢家勇 95年度繼1366字第0960007199號函影本、本院95年度促字第29818號支付命令影本暨支付命令確定證明書影本為證，經核尚無不合，聲請人之主張堪信屬實。
四、次查，丙○為被繼承人甲○○之配偶，係00年00月00日生，其與被繼承人關係密切，衡情對被繼承人甲○○之債權債務關係應較他人清楚，且年紀又非老邁，應堪勝任遺產管理之務。綜上，認本件選任丙○為被繼承人甲○○之遺產管理人應為適當，並裁定如主文所示。
五、依非訟事件法第157條裁定如主文。中華民國96年3月30日
家事法庭法官邱月嬌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年4月4日
書記官陳昌哲