臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 德聲交通有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還牌照等事件，於中華民國99年9月23日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將牌照號碼六六二－Ｂ七號營業小客車之之行車執照壹枚
及車牌貳面返還原告。
被告應給付原告新臺幣柒仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張與被告簽訂營業小客車參與經營契約（下稱系爭契
約），約定由原告將其所有車牌號碼000－00號之營業
小客車之行車執照1枚及車牌0面，於民國98年10月提供予被
告使用，被告並應按月繳交新臺幣（下同）1,000元之行政
管理費。詎被告竟拒絕繳交行政管理費，至99年5月28日止
，尚積欠行政管理費7,000元，被告並應於民國99年5月28日
以前參加年度車輛檢驗，卻拒絕參加驗車，迭經原告多次催
告，被告均置之不理，原告爰以起訴狀繕本送達作為終止契
約之意思表示，並請求被告返還系爭行車執照1枚、車牌0面
，並請求被告給付原告行政管理費7,000元之事實，業據其
提出行政管理費明細表、切結書各影本1份及泰山貴子路郵
局第130號存證信函、泰山貴子路郵局第139號存證信函各影
本1份為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認
，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於契約關係，請求被告應將牌照號碼六六二－
Ｂ七號營業小客車之之行車執照壹枚及車牌貳面返還原告。
並請求被告應給付原告新臺幣柒仟元。均為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年9月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月30日
書記官胡明怡