裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第1103號刑事判決
裁判日期：民國98年12月24日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第1103號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1811號），本院判決如下：
主文丙○○○犯竊盜罪，共四罪，均累犯，均處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告丙○○○本件4次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、數罪併罰：被告上開犯行，時、地有異，各係單獨起意之犯行，所犯前開竊盜4罪各罪間，犯意各別、行為互殊，應予以分別論罪，合併處罰之。
３、累犯：被告前曾①於96年6月間，因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）於96年7月27日，以96年度簡字第4943號判決，分別判處有期徒刑4月、4月，並經定應執行刑為有期徒刑6月，嗣於96年9月6日確定；②又於96年9月間，因竊盜案件，經板橋地院於96年10月30日，以96年度簡字第6471號判決，判處有期徒刑4月，嗣於96年11月26日確定；③又於96年12月間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）於97年2月27日，以97年度壢簡字第75號判決，判處有期徒刑6月，嗣於97年3月31日確定，上開②、③案件之罪，並經桃園地院以97年度聲字第1108號裁定，定應執行刑為有期徒刑9月確定，上開各罪接續執行，於96年11月16日入監執行，並於98年1月22日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。聲請人漏未論及累犯，附此敘明。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告有多次竊盜前科，仍萌生貪念而下手行竊，因缺錢花用而起意偷竊之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，雖所侵害之財產法益尚非重大，惟對市集往來人身之財物安全有相當程度之影響，以及犯罪後坦白承認犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至刑法第41條雖於98年1月21日修正公布，並自98年9月1日施行，惟此次修正並未變更易科罰金之折算標準，修正部分純屬執行之程序規定，故無庸為新舊法之比較適用，併此敘明。
２、得易科罰金之說明：按「中華民國94年2月2日修正公佈之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公佈之日起失其效力。」，司法院於98年6月19日公佈釋字第66
2號解釋在案。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第36
6號、第662號解釋意旨，仍得易科罰金，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月24日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年12月24日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第1811號被告丙○○○
女50歲（民國00年0月00日生）住桃園縣平鎮市○○里○○鄰○○路3段197巷1弄24號身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○○意圖為自己不法之所有，於民國98年8月18日10時許，在新竹市○區○○街15號「竹蓮市場」內，陸續趁戊○○、甲○○、丁○○、乙○○不注意之際，徒手分別竊取戊○○所有之咖啡色花紋皮包1個（內有身分證、保險卡、駕照、花旗信用卡等物）、甲○○所有之UCEC牌黑色手機1支、丁○○所有之黑色米格子條紋皮夾（內有身分證、駕駛執照、健保卡3張、信用卡6張、提款卡1張、現金新臺幣3,500元，未起獲尋回）、乙○○所有之紅色皮包1個（內有美國駕照、保險卡、信用卡、現金新臺幣3萬3,500元、美金2,350元等物）。嗣丁○○發現財物遭竊，向「竹蓮市場」管理室 林國清 調閱監視錄影帶後，發現丙○○○竊取丁○○財物之畫面，乃報警循線查獲，並在丙○○○身上扣得戊○○遭竊之咖啡色花紋皮包1個、甲○○遭竊之UCEC牌黑色手機1支、乙○○遭竊之紅色皮包及現金新臺幣1萬6,329元等物。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告丙○○○之自白。
(二)被害人戊○○、甲○○、丁○○、乙○○之指訴。
(三)證人林國清證詞。
(四)扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單3張、蒐證照片4張、監視錄影翻拍照片6張在卷可資佐證，被告犯行已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。所犯4次竊盜罪，犯意各別，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年9月9日
檢察官林佳穎本件證明與原本無異中華民國98年9月9日
書記官曾美松參考法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。