臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳補字第331號
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 陳建銘
上列原告與被告 郭思廷 (原名 郭鳳 )等間撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,990元。惟按債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法院109年法律座談會第17號提案研討結果參照）。查本件原告陳報計算至起訴時即民國112年5月15日對於被告郭思廷之債權額含本金、利息、違約金及督促、訴訟程序費用總計498,599元；而其請求撤銷被告間就高雄市○○區○○○段0000地號土地及其上同段365建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷0號房屋（下合稱系爭不動產）之遺產分割協議，暨請求塗銷系爭不動產之所有權移轉登記，系爭不動產之價值為1,387,700元（計算式：土地公告現值每平方公尺14,200元×面積86平方公尺＋房屋課稅現值166,500元＝1,387,700元），又被告郭思廷之應繼分為3分之1，故而原告行使撤銷權所能獲得之利益為462,567元（計算式：1,387,700元×1/3＝462,567元，元以下四捨五入），低於原告主張之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為462,567元，應徵第一審裁判費5,070元，扣除原告已繳納之1,990元，尚應補繳3,080元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年8月10日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
上為正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分不得抗告。
中華民國112年8月10日
書記官林麗文