臺灣新竹地方法院98年度審易字第417號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審易字第417號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審易字第417號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1146號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年8月31日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏瑞紅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○於民國91年間因4犯連續施用第二級毒品、竊盜案件，經本院以92年度易字第51號判決分別判處有期徒刑8月、3月，並定應執行有期徒刑10月確定，於93年8月20日縮短刑期執行完畢出監。
（二）甲○○曾於87年間因初犯施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第695號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年10月19日執行完畢釋放，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第6633號為不起訴處分確定；復於88年間2犯施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1696號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以88年度毒聲字第1904號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效良好，經本院以89年度毒聲字第836號裁定停止戒治，所餘戒治期間交付保護管束，嗣因有違反保護管束情事，經本院以89年度毒聲字第1598號裁定撤銷停止戒治，於90年3月15日執行完畢釋放，刑責部分，則經本院以88年度竹簡字第601號判決判處有期徒刑5月確定。
（三）詎其仍不知戒斷毒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年5月20日13時5分許在警局採尿時起往前回溯96小時內之某時，在某一處所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內加熱後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品1次。因形跡可疑為警盤查，並經其同意配合調查並採尿送驗後，查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年8月31日
刑事第九庭書記官吳月華
法官魏瑞紅以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年8月31日
書記官吳月華附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。