三重簡易庭97年度重簡字第2354號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　97年度重簡字第2354號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年11月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰壹拾陸元，及自民國九十
六年七月九日起至清償日止按年利率百分之十五點二五計算之利
息，另自民國九十六年七月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，約定利率為
年利率百分之15.25（逾期時依牌告基準利率加年利率百分
之9.605）計算並同意以每月十日為還款日，詎被告事後無
法償還，遂經由原告協助參與「消費金融案件無擔保債務協
商機制」，由最大債權銀行即原告與其簽署協議書，惟被告
並未依協議契約清償，而該協議視同無效，各債務回復由原
各債權銀行辦理，據此被告仍積欠原告107,116元及如主文
第1項所示之利息、違約金未清償等事實，業據原告提出現
金卡契約書、消費金融無擔保債務協商協議書、還款明細及
基準利率表各乙份為證。而被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到庭陳述，復未提出何書狀或反證為辯，是本院綜上
事證，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之現金卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利及違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　25日
法　官　趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　25　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　胡明怡