臺中簡易庭97年度中簡字第4360號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第4360號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　 王正東
被　　　告　何　霖
上列當事人間請求返還借款事件，於民國97年11月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬陸仟貳佰陸拾貳元，及自民國九
十四年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點九九
計算之利息；並自民國九十四年十二月二十二日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造所訂契約條款22條，雙方合意以臺灣臺中地方法院為
第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本事件有管
轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國94年3月2日向其申請現金卡，最高可動
用額度新台幣（下同）000000元，約定借款期限至95年3月2
日止，約定利率按年息百分之17點99計算，到期得以原契約
延長契約期限，不另換約，其後每逢屆期時亦同。如未按月
攤還本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，且如逾
期清償，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上
者，另按上開利率20%計付違約金，詎被告自94年11月21日
起即未依約繳納，依約定全部債務視為到期，尚積欠原告本
金296262元，迭經原告催討均置之不理。為此，爰依消費借
貸之法律關係，請求判決如主文所示。被告經合法通知未到
庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨貸款契約
書及卡貸資料查詢單等件為證，被告經合法通知未到庭，亦
未提出任何書狀作何聲明或陳述，堪認為原告主張之事實為
真正。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主
文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。並確定訴訟費用額3200元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　21　　日
　台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　21　　日
書記官林國雄