臺灣桃園地方法院96年度交易字第211號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第211號刑事判決

裁判日期：民國96年08月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第211號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第23069號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年8月25日下午1時許，駕駛車牌號碼00-000號自小客車，沿桃園縣○○鄉○○街由東往西方向行駛，途經上開路段與光復路交叉路口，欲倒車迴轉往南竹路時，本應注意倒車時應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢倒車，並應注意其他車輛及行人，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然倒車，適有被害人 趙子賢 騎乘車號000-000號重機車○○○鄉○○路由南往北方向行駛至該處，遭被告所駕車輛後保險桿碰撞，趙子賢因而人車倒地並受有外傷性顱內出血，雖經緊急送醫急救，但仍有四肢及軀幹運動功能障礙、認知功能及吞嚥功能障礙之重大不治傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪等語。
三、查被告涉犯之過失致重傷罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；惟被告與告訴人即被害人之父乙○○經調解後業已達成和解，並在被告履行完和解條件後，由告訴人於96年
8月27日準備程序中當庭撤回告訴，此有調解單及本院準備程序筆錄在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月29日
交通法庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳奕珽中華民國96年9月4日