臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國98年5月19日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟玖佰元，及其中新臺幣捌萬捌仟
玖佰伍拾捌元自民國九十八年二月八日起至清償日止，按年息百
分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國88年12月27日與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用【卡號：0000-0000-0000-0000
號、0000-0000-0000-0000號、0000-0000-0000-0000號（補
發前卡號：0000-0000-0000-0000號）】，嗣未依約繳款，
已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠原告如主文
第1項所示之金額及利息等情，已據原告提出與所述相符之
信用卡申請書暨契約條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料
、對帳單資料查詢為證；而被告對於原告主張之上開事實，
已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦
未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436
條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認
，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據兩造間之信用卡
契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。並於訴訟費用裁判同時確定其費
用額；以及依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 98 年 6 月5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 98 年 6 月5 日
書記官