臺灣高等法院93年度家上字第344號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院93年家上字第344號民事裁定

裁判日期：民國94年12月12日

裁判案由：塗銷分割繼承登記等

臺灣高等法院民事裁定93年度家上字第344號
聲請人即上訴人Ｎ○○
Ｋ○○Ｊ○○Ｌ○○兼上列一人法定代理人Ｍ○○○共同訴訟代理人 巨克安 律師上列一人複代理人 詹璧如 律師被上訴人Ａ○○訴訟代理人地○○被上訴人戌○○
未○○住天○○住亥○○住宙○○住寅○○住卯○○住丑○○住Ｂ○○住兼上列一人法定代理人庚○○上列人共同訴訟代理人 陳文雄 律師複代理人 戴文進 律師被上訴人宇○○相對人甲○○○
辰○○住乙○○住黃○○住癸○○住壬○○住辛○○住台北市○○區○○路○○○巷○弄Ｐ○○住Ｏ○○住台北縣汐止市○○街○○○巷97Ｒ○○住Ｑ○○住午○○○住台北市○○區○○路4段1巷3
子○住巳○○住酉○○住玄○○住
丙○住己○○住丁○○住申○○住戊○○住Ｅ○○住Ｃ○○住Ｉ○○住Ｇ○○住Ｈ○○住台北市○○路○段○○巷○○號14Ｆ○○住Ｄ○○住Ｓ○○○住台北縣○○鎮○○街○○○巷38上列當事人間塗銷分割繼承登記等事件，本院裁定如下：
主文N相對人應於本裁定送達後七日內，具狀聲明追加為上訴人。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。
二、本件上訴人在原審起訴主張：系爭坐落桃園縣○○鄉○○○○段羊稠坑小段40、40之2、40之4、42之1、42之2、196、
246等地號土地原屬被繼承人 張賜 所有，被上訴人未經張賜之全體繼承人同意，自行協議分割，侵害上訴人因繼承而取得系爭土地之所有權，爰依民法第760條、第113條之規定，求為命㈠被上訴人寅○○、卯○○、丑○○、Ｂ○○、庚○○將系爭土地於民國（下同）84年10月4日所為繼承登記塗銷，回復為 張阿養 之名義；㈡被上訴人全體應將系爭土地於83年1月11日所為之分割繼承登記塗銷，回復為張賜之名義。經查，上開訴訟標的對於張賜之全體繼承人必須合一確定，而張賜之全體繼承人除兩造外，尚有相對人等40人，此有上訴人提出之繼承系統表及戶籍謄本可稽（見本院卷㈠91至122頁、卷㈡212至214頁）。是上訴人聲請裁定限期命該未起訴之相對人追加為上訴人，於法並無不合，自屬應予准許。
三、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中華民國94年12月12日
民事第六庭審判長法官林鄉誠
法官彭昭芬法官梁玉芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國94年12月12日
書記官常淑慧