臺灣臺中地方法院98年度聲減字第160號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲減字第160號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月10日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲減字第160號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因偽造文書等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及合併定其應執行刑（98年度聲減字第128號、98年度執減更字第5064號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1所示之偽造文書罪，減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；犯如附表編號2示之贓物罪，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑玖月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因犯如附表編號1所示之偽造文書罪，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑1年2月，並因符合八十年罪犯減刑條例，減為有期徒刑7月確定；另因犯如附表編號2所示之贓物罪，經本院判處有期徒刑1年確定在案。茲檢察官以附表編號1、2之所示之罪，時間在中華民國96年4月24日以前，均合於減刑條件，聲請予以減刑，並合併定其應執行刑。
二、新舊法比較之說明：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為刑法第2條第1項所明定。又依刑法第51條定應執行刑時，如裁判確定前所犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。是受刑人甲○○於裁判確定前如附表編號1、2之罪，均係於95年7月1日之前犯之者，自應為新舊法之比較。又查被告行為後，刑法第41條於90年1月4日修正，同月10日公布，於同月12日施行；嗣再於94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行；另刑法第51條則於94年2月2日修正公布，罰金罰鍰提高標準條例第2條亦於95年5月17日公布刪除，並均自95年7月1日施行。經比較新舊法之情形如下：
㈠、按被告行為後，刑法第41條業於90年1月4日修正，同月10日公布，12日施行，修正前之刑法第41條規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」；修正後刑法第41條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」；刑法第41條復於94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行，修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最輕本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪者，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」。又修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條係規定：「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同」。依受刑人行為時易科罰金之折算標準，經提高後，係以銀元300元折算1日，再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣元之三倍折算之」折算為新臺幣後，得以新臺幣300元以上新臺幣900元以下折算1日。是以比較行為時法、中間時法及裁判時法後，以94年2月2日修正公布前之刑法第41條第1項前段之規定，有利於受刑人。
㈡、另按94年2月2日修正前刑法第41條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，而修正後之規定則為：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」，故刑法修正前併合處罰而均得易科罰金之數罪，其應執行之刑逾6月者，仍得易科罰金，然修正後則不得易科罰金，故以94年2月2日修正前之規定有利於受刑人。【且按依司法院釋字第662號解釋：中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與釋字第266號解釋意旨不符，應自解釋公布之日起失其效力，附此說明】。
㈢、又94年2月2日修正後刑法第51條第5款規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年；修正前刑法第51條第5款則規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾二十年；是94年2月2日修正後刑法第51條第5款規定亦無較有利於受刑人之情形。
㈣、比較新舊法結果，被告行為後，94年2月2日修正後之新法並無較有利於受刑人之情形，依刑法第2條第1項但書之規定，以最有利於被告之法律，即94年2月2日公布修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依94年2月2日修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，諭知易科罰金之折算標準。
三、茲聲請人聲請減刑及合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、（94年2月2日修正前）第51條第5款、（94年2月2日修正前）第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第12條，裁定如主文。
中華民國98年7月10日
刑事第三庭法官李慧瑜上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀（併附繕本）。
中華民國98年7月10日
書記官陳青瑜附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表