裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審附民字第432號刑事判決
裁判日期：民國103年10月27日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度審附民字第432號原告 鄭懷安 被告 鮑靖男 上列被告因傷害案件（本院103年度審易字第1601號），經原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於103年10月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬零捌佰柒拾元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬零捌佰柒拾元為原告預供擔保後，得免假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告原合夥經營址設高雄市○○區○○路○○○○○○號普門中學洗衣部洗衣業務，於民國103年2月19日中午12時30分許，在前開洗衣部內，其2人因合夥業務糾紛發生口角，被告竟基於傷害人之身體之犯意，衝撞並毆打原告，致原告受有右手鈍挫傷之傷害，並受有醫療費用新臺幣（下同）870元、非財產上損害14萬9,130元等損失，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項等規定，對被告請求損害賠償，並聲明求為判決：被告應給付原告15萬元。
二、被告則以：伊當天雖有衝向原告理論之動作，並未衝撞到原告，是因為原告出手毆打伊，所以原告手才受傷，且被告所提之醫療收據日期為103年2月19日，倘被告真有受傷，為何不立即就醫等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
(一)原告得否向被告請求損害賠償
1.按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件與原告與被告
2人原合夥經營址設高雄市○○區○○路○○○○○○號普門中學洗衣部洗衣業務，於103年2月19日中午12時30分許，在前開洗衣部內，其2人因合夥業務糾紛發生口角，被告基於傷害人之身體之犯意，衝撞並毆打原告，致原告受有右手鈍挫傷之傷害之事實，業經本院103年度審易字第1601號刑事判決所認定，參諸前揭規定，本院自應以上開刑事判決認定之事實為據，是原告此部分之主張，應堪信為真實。
2.按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項亦有明定。是原告自得依據前揭規定，請求被告賠償其所受財產及非財產上之損害。
(二)原告所得請求被告賠償之事項，審酌如下：
1.醫療費用部分：業據原告提出高雄榮民總醫院出具之費用收據2張為證，且被告對此金額亦不爭執，故原告此部分請求，應屬有據。
2.慰撫金部分：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年台上字第223號判例意旨可資參照。本院審酌；原告為53歲，大學畢業、現職自營洗衣店，其於101至102年間營業所得分別約21萬7,873元、
8萬9,856元，名下另有汽車2輛；被告現年60歲，國小畢業，目前無業，其101至102年間所得分別為1萬2,249元、9萬5,862元之所得，名下另有汽車3輛等身分資力（見兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表，放置於彌封袋內），原告因遭被告毆打而受有精神上痛苦程度等各情狀，認原告請求非財產上損害賠償14萬9,130元，尚屬過高，應予核減為1萬元，方稱允適。
四、綜合以上，本件原告在請求被告給付1萬0,870元之範圍內，參諸前揭說明，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、民事訴訟法關於假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第10款定有明文。原告勝訴部分所命給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應由法院依職權宣告假執行。另依刑事訴訟法第491條第10款規定準用民事訴訟法第392條第2項規定，爰酌定相當之擔保金額，被告得預供擔保免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔部分：原告固聲明訴訟費用由被告負擔，惟本件係刑事附帶民事訴訟，因刑事訴訟法第491條並未規定準用民事訴訟法關於訴訟費用之規定，無庸徵收裁判費，且訴訟費用之核定屬法院職權事項，無庸就此而為准駁，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、第1項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國103年10月27日
刑事第十庭法官黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年10月27日
書記官林惟英