臺灣臺北地方法院107年度訴字第4588號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第4588號民事判決

裁判日期：民國107年12月24日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第4588號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 呂建達 被告 陳國帥 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107年12月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬肆仟陸佰壹拾伍元，及其中新臺幣柒拾萬元自民國一０七年十月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造簽訂聯邦信用卡約定條款第30條約定以本院為第一審管轄法院（卷第14頁），本院自有管轄權。次按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查原告起訴時聲明第3項：請依職權宣告得為假執行等語（卷第7頁），嗣於本院言詞辯論期日表示聲明第3項捨棄，不為假執行之聲請等語（卷第37頁），此係屬不變更訴訟標的而更正法律上之陳述，核與前揭規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年10月間向原告請領信用卡使用，依約被告得持信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，如未依約清償，被告應按年息19.9
9％計付利息，嗣銀行法第47條之1規定，利息改按年息15％計算，另被告未依約如期繳款，依上開約定，債務視為全部到期。詎被告至107年10月17日止尚積欠款項704,615元（含本金70萬元、利息4,315元、違約金300元）未予清償。爰依信用卡使用契約法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之聯邦信用卡約定條款暨申請書、聯邦銀行信用卡處理中心卡戶本金利息及歷史帳單查詢為證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年12月24日
民事第四庭法官姚水文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月24日
書記官吳華瑋