臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第236號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第236號刑事判決

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第236號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第28711號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部份補充「代收費用明細表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有附件犯罪事實欄之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取賣場內所陳列之商品，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，又被告前已因竊盜犯行經本院以93年度壢簡字第447判決判處拘役20日確定，以94年度壢簡字第449號判決判處拘役59日確定，以96年度壢簡字第2076號判決判處拘役30日確定，以97年度壢簡字第2639號判處拘役60日確定，及臺灣臺北地方法院以95年度簡字第825號判決判處有期徒刑3月確定，以98年度簡字556號判決判處有期徒刑3月確定等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其再為本件竊盜犯行，顯見尚無悔改之意，亦足見其守法觀念淡薄，惟念及被告犯後終能坦承犯行，併考量被告所竊取之財物價值總計約新臺幣510元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國99年2月22日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年2月24日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。