臺北簡易庭103年度北簡字第1202號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北簡字第1202號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 蔡宗宇
被　　　告　 楊秀妹
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國103年2月25
日言詞辯論終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　陳秀貞
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰柒拾捌元，及其中新臺
幣捌萬捌仟壹佰玖拾柒元自民國一百零二年十二月三十日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息，其中新臺幣陸仟玖佰捌
拾陸元自民國一百年四月十一日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰柒拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於91年6月4日向原告申請信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店
記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並應給付
按年息20%計算之利息。詎被告至102年12月29日止，共計
積欠新臺幣（下同）130,492元未償（其中本金部分為88,1
97元及利息部分為42,295元）。又被告於92年11月17日向原
告申請現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依約
被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，利息
按年息18.25%計算，自首次動支日起，以1個月為還款週期
，逾期清償時，除喪失期限利益外，並應按年息20%計算延
滯利息。詎被告自92年11月17日起至100年4月10日止，共
計積欠本金6,986元未償。依上開約定，其債務應視為全部
到期，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之信用
卡暨現金卡申請書、約定條款、約定書、催收帳卡查詢、帳
戶還款明細查詢、現金卡交易紀錄、帳務值查詢、客戶帳務
查詢及信用紀錄查詢各1份為證，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（
民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主
張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月27日
書記官曾東竣