臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
104年度營小字第208號
原 告 交通○○○區○道○○○路局南區工程處
法定代理人 林炳松
訴訟代理人 林信羽
被 告 曾文智
上列當事人間請求損害賠償等事件，於中華民國104年7月28日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟捌佰伍拾元，及自民國一○四年七月
二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年6月26日上午9時50分許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經國道3號高速公路
南向306公里220公尺處，因交通事故撞毀高速公路金屬護欄
板等交通公共設施。被告嗣簽立償還修復費用承諾書（下稱
系爭承諾書）予原告，同意如數賠償。原告修復上開設施共
支出新臺幣（下同）7,850元，迭經催討，均未獲賠償，爰
依法請求被告賠償上開金額等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、法院所得心證：
原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭承諾書、高速
公路局南區工程處養護轄區範圍圖、設施損壞相片等件為證
，核與其所述情節相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是堪認原告主
張為真實。從而，原告依侵權行為損害賠償法律關係及系爭
承諾書，請求被告給付7,850元，及自起訴狀繕本送達翌日
即104年7月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，其餘攻擊、防禦及舉證，於本院審酌後
，認與本院心證形成與判決結果不生影響，爰不另一一論述
，併此敘明。
六、本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之
被告負擔，爰確定如主文第2項所示。又本件為適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之
規定，就原告勝訴部分，爰依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之
20，判決如主文。
中華民國104年8月11日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年8月11日
書記官高世玉