臺灣臺北地方法院96年度訴字第272號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第272號民事判決

裁判日期：民國96年02月08日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第272號
原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
甲○○被告丁○○上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於中華民國96年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣捌拾萬貳仟壹佰陸拾陸元，及其中新台幣叁拾萬玖仟貳佰捌拾壹元部分，自民國九十五年十一月二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及按上開利率百分之十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造之信用卡約定條款第25條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條規定，定有明文。查原誠泰商業銀行（下稱誠泰銀行）於民國94年12月
31日經行政院金融監督管理委員會94年11月7日金管銀㈥字0000000000號函核准與臺灣新光商業銀行（下稱新光銀行）合併，新光銀行為消滅銀行，誠泰銀行為存續銀行並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱臺灣新光商業銀行），原新光銀行與誠泰銀行之權利義務關係，由合併後存續之臺灣新光商業銀行概括承受。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國86年2月與原告成立信用卡使用契約（卡號：0000000000000000，卡別：VISA），被告得持信用卡至特約商店簽帳消費，惟應於每月18日繳款截止日前向原告清償，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第14條及第15條之約定，應自原告墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息19.71%計付循環信用利息，並應按上開利息10%計算之違約金，被告至95年11月1日止共積欠帳款新台幣（下同）802,166元未按期給付（含309,281元消費款，448,062元循環利息，44,823元違約金）。經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢等影本為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年2月8日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月8日
書記官葉志昭