宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○
被 告 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年1月29日言詞辯論
終結，同年97年2月18日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第三法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟壹佰捌拾伍元，及自民
國96年8月5日起至清償日止，按年息8.605％計算之利息，其逾
期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期六個月以上者，其超
逾六個月部分按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國91年9月5日邀同被告丁○○、
乙○○為連帶保證人，向原告借款金新臺幣（下同）80萬元
，約定借款期間自91年9月5日起至98年9月5日止，自91年9
月5日起，按月於每月5日平均攤還本息，利息則按原告之基
本放款利率加碼年息1％計息（目前為年息8.605％），並隨
原告公告之利率調整而調整。如未按期攤還本息時，借款即
喪失期限利益，應立即全部償還，並應就本金餘額自約定攤
還日起，除依上開方式計付利息外，逾期在6個月以內者，
按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超逾6個月部分按上
開利率20%計算之違約金。詎前開借款自96年8月起即未依付
繳納本息，尚欠本金287,185元及自96年8月5日起至清償日
止之遲延利息及違約金，迭經催討迄未清償，被告等暨為借
款人及連帶保證人，依法自應負連帶清償責任等情，爰依消
費借貸契約及連帶保證之法律關係，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、貸款申請
書、利率變動表、放款戶資料一覽表查詢等件為證。被告等
對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶清償如主文第一項之金額、利息及違約金，即無不合
，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官 邱鴻志
法官 陳雅敏
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
法院書記官 邱鴻志