宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第6745號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 黃麗芬
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第6745號清償借款事件於中華民國95
年12月27日言詞辯論終結，同年月29日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬參仟參佰參拾元及自民國九十四年一
月三十一日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新台幣參拾肆萬貳仟參佰陸拾壹元及自民國九十
四年五月二十一日起至清償日止按週年利率百分之十四點六二五
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾柒萬伍仟陸佰玖拾壹元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國93年3月31日與與原告訂立小額信用貸款契約
，向原告借款20萬元，約定借款期間自93年3月31日起至
94年3月31日止，並按月平均攤還本金，如逾期清償時按
年息百分之15計付遲延利息。並約定如有任何一宗債務不
依約清償本息者．．．等情形，債務視為全部到期。詎料
被告自94年1月31日起即未依約清償本金，依約已喪失期
限利益應視同全部到期，迭經催討無著，現計尚欠本金33
,330元及自94年1月31日起至清償日止按週年利率百分之
15計算之遲延利息迄未清償，依法被告自應給付上開款項
之事實，業據原告提出與其所述相符之卡友樂透貸申請書
、小額信用貸款約定書、交易明細各1件為證。
（二）被告於民國93年3月31日與原告訂立現金卡融資契約，約
定得於活期儲蓄存款帳戶內陸續借款，借款額度為35萬元
，借款利率按年息百分之14點625計付，並約定如有任何
一宗債務不依約清償本金或付息者．．．等情形，債務視
為全部到期。詎料被告自94年5月20日起即未依約清償本
息，應視同全部到期，計尚欠本金342,361元及自94年5月
21日起按年息百分之14點625計算之利息迄未清償，依法
被告自應負給付上開款項之事實，業據原告提出與所述相
符之金來轉現金卡申請書、現金卡融資契約書、交易明細
各1份為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而原告本於消費借貸契約之法律關係訴請被告清償所欠如
主文第一、二項所示之借款及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官 許崇興