宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第6459號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 遠志科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 戊○○
上列當事人間95年度板簡字第6459號請求給付票款事件於中華民
國95年12月22日言詞辯論終結，於中華民國95年12月29日下午4
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十五年八月三
十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告等受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告遠志科技股份有限公司所簽發，經被告戊
○○背書如附表所示之支票乙紙，詎於如附表所示之提示日
向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事實，已據其
提出與所述相符之支票及退票理由單各乙件為證。被告等對
於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在。
三、按發票人應按支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、
背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向
支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利
息，如無約定利率者，依年利六厘計算；票據法第126條、
第96條第1項，第133條訂有明文，又依票據法第144條第96
條之規定於支票準用之，從而，原告依據票據之法律關係請
求被告連帶清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官黃大千
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│
│││││(新台幣)││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│1│華僑銀行中和分│95.08.31│95.08.31│0000000│AA0000000│
││行│││元││
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘