宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第6700號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第6700號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國95年12月28日辯論終結，於中華民國95年12月29日下
午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟壹佰柒拾陸元，及其中新台
幣壹拾萬參仟貳佰參拾捌元自民國九十五年十一月八日起至清償
之日止，按年息百分之十八點五九計算之利息，暨自民國九十五
年十一月八日起至清償之日止，按月計付逾期手續費新台幣陸佰
元，但以三個月為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款25條約定，因
本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開約
定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年4月30日向原告申請核
發信用卡乙張，並簽立信用卡約定條款在案，約定每月消費
帳款應於所訂繳款日繳納，持卡人未於規定期限內繳納最低
應繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償全部帳款，原告
得自結帳日之次日起依約定利率（目前為百分之18.59）加
付遲延利息，暨按下列方式按月計收逾期手續費，延滯第一
個月計付逾期手續費新台幣（下同）100元，延滯第二個月
計付逾期手續費300元，延滯第三個月（含）以上者，每月
計付逾期手續費600元。詎被告至95年7月7日起即未依約
履行，尚欠消費款112176元及其中本金103238元自95年11月
8日起至清償日止，按年息百分之18.59加付遲延利息，暨
按上開方式計算之違約金未為清償。經原告向其催討，均未
獲付款。為此本於兩造間之契約關係提起本訴。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之連線作業通用查
詢單、信用卡申請書暨約定條款等件證物影本各一件為證。
被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官利海強