臺灣臺中地方法院96年度訴字第2906號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2906號民事判決

裁判日期：民國97年04月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第2906號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○○○○○上當事人間清償借款事件，本院於97年4月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰壹拾肆萬玖仟壹佰貳拾伍元，及自民國九十六年五月二十一起至清償日止，按年息四點零七計算之利息，暨自民國九十六年六月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬貳仟伍佰參拾伍元由被告負擔。
事實及理由
壹、兩造之聲明：
一、原告：如主文所示。
二、被告：未為任何聲明。
貳、原告起訴主張：被告於民國88年6月25日向原告（更名前之名稱為新竹國際商業銀行股份有限公司）借款新台幣（下同）1,600,000元，借款期限自88年6月25日起至108年6月25日止，約定按月於每月20日繳款1次，利息依照原告牌告基本放款利率8.2%加（減）0.2碼（每碼0.25%）計息，借款利率計為8.25%，嗣原告基本放款利率調整時，同意自調整日起改原告當時牌告之基本放款利率加原約定加（減）碼數機動調整之。被告如不依約繳納本息時，債務即視為全部到期，如有遲延，逾期在6個月以內者，按本借款利率10%；逾期在6個月以上者，就超逾6個月部分，按本借款利率20%計付違約金。詎被告就上開借款本息僅繳納至96年5月20日止，迭經催討均置之不理，尚欠本金1,149,125元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求判決如聲明所示之本金、利息及違約金等語。
叁、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
肆、本院之判斷：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來名細、戶籍謄本等件為證，原告之主張為可採信，從而原告依兩造之約定，請求被告給付主文第一項所示金額及利息、違約金，於法有據，應予准許。
三、訴訟費用計原告繳納之第一審裁判費12,385元、送達（登報）費150元，計12,535元，由敗訴之被告負擔。
伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年4月15日
民事第四庭法官王銘正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月15日
書記官柳寶倫