臺灣臺中地方法院97年度訴字第521號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第521號民事判決

裁判日期：民國97年04月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決97年度訴字第521號
原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人戊○○被告楓富彩色印刷有限公司法定代理人甲○○○
乙○○丙○○丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬壹仟柒佰參拾元，及自民國96年8月19日起至清償日止按年息8.15%計算之利息，並自民國96年9月20日起逾期在6個月內者，另按上開利率之1成計付違約金，逾期6個月以上者，其超逾6個月部分，按上開利率之2成計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之青年創業貸款契約第14條合意以本院為第一審管轄法院，揆諸前開規定，本院自有管轄權。
㈡本件被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告楓富彩色印刷有限公司於民國94年9月19日邀同被告乙○○、丙○○、丁○○等3人為連帶保證人，向原告之民權分行借款新臺幣（下同）150萬元，約定期限3年，按月明均攤還本息，利息按本行基準利率加4%（目前8.15%）機動計息，嗣後隨本行基準利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算。經共同簽發同一內容之借款交債權人收執。詎被告自96年8月19日起未依約給付本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，至今尚積欠原告本金581,730元、利息及違約金，屢經催討仍未獲清償，為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴，請求判決被告應連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出借據影本1份為證，尚非無憑。被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告基於消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴，請求判決被告應連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年4月15日
民事第四庭法官呂明坤正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月15日
書記官吳慕先