宣 示 判 決 筆 錄 100年度店簡字第227號
原 告 林佳賢
訴訟代理人 廖基成
被 告 張莉青
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國100年5月10日
言詞辯論終結，同月18日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易
庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 侯惠琳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文：
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人即原告之配偶 詹智富 多年長期聯絡
交往，造成原告家庭破裂而離婚，小孩無法受完整夫妻 和樂
家庭照顧，造成原告精神上之痛苦，被告有故意侵害原告基
於配偶關係之身分法益而情節重大，致原告受有非財產上之
損害，應負損害賠償責任。為此，爰依侵權行為之法律關係
，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）
200,000元之慰撫金。
三、原告主張之上開事實，固據提出被告所發簡訊之照片22張為
證，惟簡訊上之交談，均屬不足以證明被告確有不法侵害原
告人格法益之事實；且查，原告對其配偶詹智富及被告提出
妨害家庭之告訴，亦經公訴人認並無通姦或相姦之事實，而
為不起訴處分，此有原告提出之99年度偵字第25232號臺灣
臺北地方法院檢察署檢察官不起訴處分書1紙在卷，亦難認
被告確有相姦之不法可言。是原告依侵權行為之法律關係主
張被告應給付慰撫金200,000元，為無理由，應予駁回。本
件事證已明，原告聲請傳訊證人詹智富，以證明詹智富與被
告交往之情形，核無必要，爰不為傳訊，併此敘明。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國100年5月18日
書記官王黎輝