宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第3334號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 盧松永
被 告 黃佩正
上列當事人間103年度北簡字第3334號請求清償借款事件，於中
華民國103年5月6日言詞辯論終結，同年月13日下午5時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟零壹拾柒元，及自民國九十
五年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬玖仟零壹拾柒元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：
（一）富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行
股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日合併，
富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後
變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，原
告自得依公司法第75條規定概括承受富邦銀行對被告之債
權。
（二）被告於93年11月18日向原告簽立「富邦發現金卡申請書暨
約定書」並領用現金卡，依約定書定3條之約定自核准日
起為期1年期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表
示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不
另換約，期後每年屆滿時亦同，借款額度以核准額度新臺
幣（下同）150,000元內循環使用，自借款日起以35日為
還款週期，每期應繳款金額係借款餘額3％加計未繳之動
用手續費100元，其借款週年利率依約定書採固定週年利
率18.25％計算，按日計息，如有停止或延遲履行全部或
一部份債務本金時，其債務即視為全部到期，借款人喪失
期限利益，延滯期間按週年利率20％計算之利息。詎被告
未依約繳納本息，迄今共積欠149,017元及自95年4月5日
至清償日止，按週年利率20％計算之利息，雖迭經原告催
請，被告仍未清償，爰依契約之法律關係請求，並聲明如
主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之股份有限公司
變更登記表、經濟部經授商字第00000000000號函、現金卡
申請書暨約定書、貸還款交易履歷一覽表、放款帳卡等件為
證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，
原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月13日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
公示送達登報費150元
合計1,700元