臺灣花蓮地方法院97年度訴字第100號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年訴字第100號民事判決

裁判日期：民國97年07月03日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決97年度訴字第100號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○○○○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年6月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬貳仟玖佰參拾捌元，及自民國97年1月23日起至清償日止，按年息百分之3點51計算之利息，並自民國97年2月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年9月23日向原告借款新台幣（下同）100萬元，約定自94年9月23日起至114年9月23日止，分240期按月於當月23日平均攤還本息，利息按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加年息0.875%計付（目前為年息3.51%）。未按期攤還本息時，除按原借款利率給付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，並視同全部到期。詎被告自97年1月23日起即未依約繳付本息，現尚欠本金912,938元，依約已視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係請求。並聲明：如主文第1項所示。被告並未於言詞辯論期日到場，亦未為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、利率表、放款戶資料一覽表、往來明細查詢等為憑，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年7月3日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官楊碧惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國97年7月3日
法院書記官紀龍年