裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年玉簡字第13號刑事判決
裁判日期：民國97年07月03日
裁判案由：違反森林法
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度玉簡字第13號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因森林法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第218號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊取森林副產物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○於民國96年10月22日上午9時許，騎乘車號000–361號機車，前往花蓮縣卓溪鄉林務局秀姑巒事業區62 林班地 之國有森林內禪修、運動，竟意圖為自己不法之所有，攜帶客觀上對人之身體、生命具有危險性足供兇器使用之起子1支、銼刀1個、牛排刀1支及供夜間照明使用之小型手電筒1個等工具，竊取森林副產物牛樟菇36公克、愛玉子蔓藤4.25公斤、崖薑蕨920公克得手。 嗣因 同日上午9時30分許，行政院農業委員會林務局花蓮林區管理處（以下簡稱林管處）玉里工作站巡山員 余志剛 等人發現甲○○上開機車行跡有異，乃在上開林班地出口處埋伏守候，待甲○○於同日晚間7時左右騎乘上開機車出現後，余志剛等人表明身分欲詢問查明時，甲○○即心虛棄車逃逸，經余志剛報警而於前開機車查獲上揭起子1支、銼刀1個、牛排刀1支、小型手電筒1個及甲○○竊得之牛樟菇36公克、愛玉子蔓藤4.25公斤、崖薑蕨920公克（被害價格合計為新台幣6,515元）。
二、證據：
1.被告甲○○於警詢時、偵查中及本院調查時之供述。
2.證人即林管處玉里工作站巡山員余志剛於警詢時之證詞。
3.贓物保管條1紙。
4.扣案牛樟菇及查獲機車之照片12幀。
5.秀姑巒事業區第62林班機車HGS–361停放位置及車主逃逸現場位置圖各1份。
6.扣案之起子1支、銼刀1個、牛排刀1支及手電筒1個。
7.本院勘驗筆錄及勘驗照片5張。
8.林管處97年6月4日花政字第0978104404號函。
9.被告雖矢口否認犯行，辯稱：其係上山運動禪修，因怕機車遭到破壞且怕太陽晒，所以用塑膠袋及樹枝隱蔽，並非刻意藏匿；因攔截之人未表示身分或出示證件，故將車輛留在現場逃走；車上之牛樟菇等物及起子、銼刀等工具都是在路上撿的云云。惟查：上開車號000–361重機車為被告所騎乘之機車，業據被告供承無訛，而證人余志剛證稱：「我們在山區出口處現場埋伏守候，發現車主出現從林班地背著揹包騎車出來，經攔查並表明身分欲詢問調查時，該車主即棄車逃逸，留下機車和兩包物品」等語，則證人余志剛既已表明身分，且無任何不法之舉動，被告何須棄車及揹包逃逸無蹤？又被告既受驚逃離，何以未即主動報警以便尋回機車及物品？足見被告應是心虛而逃逸無訛。又扣案之愛玉子蔓藤已切成數段，切口平整，應係以刀刃切斷，有照片在卷可按（見警卷第18頁），雖無從逕認係使用扣案之起子、銼刀或牛排刀而為，然查獲之上開起子及手電筒等物，均無泥土或髒污痕跡，外觀甚為乾淨，顯非他人棄置山林之物；甚且扣案之手電筒經勘驗結果仍有燈光可供夜間照明之用，符合被告於夜間在山上行走之需，足見上開工具應為被告所攜帶上山使用之物；被告亦供承因牛樟菇（即靈芝）可提高免疫力治療痼疾，可供其年邁之母親及車禍受傷之女兒服用，則被告亦有竊盜之動機，可堪認定。本件事證明確，被告空言否認，顯無足採，其犯行應堪認定。
三、按依國有林林產物處分規則第3條明定：副產物：指樹皮、樹脂、種實、落枝、樹葉、灌藤、竹筍、草類、菌類及其他主產物以外之林產物。又森林法第50條第1項所定竊取森林主、副產物之竊取云者，即竊而取之之謂，並不以自己盜伐為限，縱令係他人盜伐而仍在森林內，既未遭搬離現場，自仍在管理機關之管領力支配下，如予竊取，仍為竊取森林主、副產物。又所稱之森林主、副產物，並不以附著於其生長之土地，仍為森林構成部分者為限，尚包括已與其所生長之土地分離，而留在林地之倒伏竹、木、餘留殘材或落枝、樹葉等，至其與生長土地分離之原因，究係出於自然力或人為所造成亦非所問（最高法院92年第17次刑事庭會議決議意旨參照）。核被告所為係犯森林法第50條、刑法第321條第1項第3款之罪。又被告雖以機車為交通工具進入森林，惟其係於案發當日上午即進入森林，至晚間方騎車離去，而其行竊之森林副產物數量及體積非鉅，尚難認為被告係為搬運贓物之目的而使用機車，與森林法第52條第1項第6款之規定尚不相符（參臺灣高等法院暨所屬法院74年6月15日法律問題研究意見），併此敘明。爰審酌被告無不良之前科，素行尚屬良好、犯罪之動機係供家人食用，而行竊之副產物數量、體積非鉅、惟價值不低，被告犯罪後矢口否認犯行、飾詞狡辯之態度及被告之智識程度、職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之起子、銼刀、牛排刀、手電筒等物，被告否認為其所有之物，爰不另為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，森林法第50條、刑法第321條第1項第3款、第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年7月3日
玉里簡易庭法官林碧玲上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年7月4日
書記官附錄本案論罪法條：
森林法第50條：
（竊取森林主、副產物罪）竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。
中華民國刑法第321條第1項第3款：
（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。