員林簡易庭97年度員簡字第96號民事判決

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第96號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間97年度員簡字第96號清償借款事件，於中華民國97
年5月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬柒仟貳佰陸拾陸元，及自民國95
年3月13日起至清償日止，按年息百分之十四點四七計算之利息
，暨自民國95年4月11日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國92年12月16日向原告簽立循環信用貸款
契約借款額度為新臺幣（下同）25萬元之現金卡契約，約定
最終繳款日至少應繳最低應繳金額，經原告主張全部借款視
為全部到期，利息按週年利率百分之十四點四七計算，並自
到期日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約
金，被告至95年3月13日止積欠如主文第1項所示之款項，故
請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金等情
，業據原告提出申請書及契約書、明細表、戶籍謄本等為證
，被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳
述，自堪認為真實。從而，原告提起本訴，請求被告應清償
上開欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　13　　日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官　陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　13　　日
　　　　　　　書記官邱柏滄