臺灣臺北地方法院99年度易緝字第115號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易緝字第115號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：毀棄損害等

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易緝字第115號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第1226號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係車牌號碼0000-00號自用小客車之所有權人，即 張華敏 （另經檢察官不起訴處分確定）之子，被告於民國96年5月27日晚間9時30分許，在告訴人乙○○所有、停放於臺北○○○區○○街○○○號自宅前之車牌號碼0000-00號自用小客車引擎蓋上，持鑰匙公然刻寫穢語「幹」字，貶抑告訴人之社會評價，並致6137-DF號自用小客車之引擎蓋損壞，嗣經告訴人報警循線查獲；因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌及同法第309條公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀棄損害及公然侮辱等案件，起訴書認係觸犯刑法第354條、第309條第1項之罪，依同法第357條、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據被告與告訴人達成和解，告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第六庭法官林晏如上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊盈茹中華民國99年8月2日