臺灣臺中地方法院106年度除字第230號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年除字第230號民事裁定

裁判日期：民國106年04月28日

裁判案由：除權判決

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度除字第230號聲請人群通鋼品有限公司法定代理人 邱慶和 上聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示之支票乙紙，業經本院以105年度司催字第1059號裁定公示催告在案，並已刊登民國105年12月5日之都會時報。茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該證券無效等語。
二、按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新聞紙，且公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示催告之效果。經查，聲請人就本院105年度司催字第1059號裁定附表所示之證券，固已登載於新聞紙，惟依前開公示催告卷宗所載主文第三項：「三、持有附表證券之人，應於本公示催告最後登載新聞紙之日起，四個月內向本院申報其權利，並提出該證券」，申報權利期間為四個月，惟聲請人於刊登報紙時誤登為「三、持有附表證券之人，應於本公示催告最後登載新聞紙之日起，『三』個月內向本院申報其權利，並提出該證券」，互核不符，本件公示催告裁定及聲請人登載之新聞紙，既有前述之錯誤，自不生公示催告之效果，聲請人聲請為除權判決，即有未合，應予駁回。
三、聲請人應重新聲請公示催告後，按正確內容登報期滿，始得再聲請除權判決，附此敘明。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。中華民國106年4月28日
民事第二庭法官李立傑正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月28日
書記官葉卉羚┌──────────────────────────────────────────────┐│支票附表：│├──┬─────────┬─────────┬──────┬──────┬──────┬──┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考│││暨負責人│││（新臺幣）│││├──┼─────────┼─────────┼──────┼──────┼──────┼──┤│001│群通鋼品有限公司│台灣銀行霧峰分行│105年12月5日│27,254元│AJ0000000││││邱慶和││││││└──┴─────────┴─────────┴──────┴──────┴──────┴──┘