臺灣高雄地方法院95年度訴字第2257號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第2257號民事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決95年度訴字第2257號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告乙○○兼上一人法定代理人己○○被告丙○○
甲○○上二人共同法定代理人庚○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十五年十二月二十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告己○○或被告乙○○、丙○○、甲○○應給付原告新臺幣肆佰零肆萬肆仟陸佰肆拾叁元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰叁拾肆萬玖仟元為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告己○○於民國91年5月6日邀同訴外人 江容貴 （為被告己○○之配偶，業於91年10月1日死亡）為保證人，與原告簽訂個人購車及購屋消費借貸及保證契約，向原告借款新臺幣（下同）㈠271萬元、㈡200萬元合計共為471萬元，雙方並定借款期間均自91年5月6日起至111年5月6日止，及前開借款㈠271萬元本金部分之利息，依原告銀行定儲利率指數加碼年息2.32%（違約當時為1.92%＋2.32%＝4.24%）計算，另㈡200萬元本金部分之利息，依郵政儲金二年期定儲利率加碼年息1%（違約當時為1.945%＋1.00%＝2.945%）計算，被告己○○並應按月分期攤還本息，如未依約按期清償本息時，全部借款視為到期，被告己○○除應給付按上開利率計算之利息外，並應加給其逾期在
6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告己○○分別自95年1月
7日、95年2月7日起即未按月攤還本息，尚欠原告借款本金分別為2,362,887元、1,681,756元合計共為4,044,643元未為清償，迭經原告催討亦未獲置理。為此，乃依消費借貸及保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示等語。被告則均經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出個人購車及購屋貸款及增補契約各2份，及授信交易明細查詢單、利率變動表各1份為證。而被告均經本院依其戶籍地址合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。
四、按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」，「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」，另「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」，民法第474條第1項、第
478條前段及第250條第1項分別定有明文。次按「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」，且「保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。」，民法第739條、第740條分別定有明文。本件被告己○○既分別自95年1月7日、95年2月7日起即未按月攤還上開借款之本息，尚欠借款本金分別為2,362,
887元、1,681,756元合計共為4,044,643元未為清償，而訴外人江容貴原為被告己○○上開借款之保證人，因訴外人江容貴已於91年10月1日死亡，被告乙○○、丙○○、甲○○為訴外人江容貴之合法繼承人，揆諸前揭法律規定與最高法院民事判例意旨所示，原告依消費借貸之法律關係請求被告己○○負清償借款責任，及依保證之法律關係請求被告乙○○、丙○○、甲○○負清償借款之保證責任．為有理由，所訴自應予准許。惟因被告己○○與被告乙○○、丙○○、甲○○對原告所負清償借款之責任不同，係因相關之法律關係偶然競合，即本於各別之發生原因，對原告各負全部給付之義務，係屬不真正連帶債務，因債務人中之一人為給付者，他債務人即同免其責任（臺灣高等法院暨所屬法院90年11月20日法律座會討論意見亦同此見解）。而不真正連帶債務於原告勝訴時，其判決主文之記載方式，宜記載為「被告甲或乙應給付原告若干元」，較能兼顧實際不真正連帶債務之本旨（學者 楊健華 所著民事訴訟法問題研析㈡第172頁之研究意見，亦同此見解）。從而，原告依消費借貸之法律關係對被告己○○為請求，及依保證之法律關係對被告乙○○、丙○○、甲○○為請求，訴請判決如主文第1項所示等語，為有理由，所訴自應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年12月28日
民事第七庭法官柯盛益上為正本係照原本作成如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年12月28日
書記官劉法萱附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬───┬────────────────┐│編│借款金額（│尚欠金額│借款日期│利率│利息(自下列│違約金(自下列之起││號│元）│（元）│借款期限│（％）│之日起至清償│至清償日止，其逾期││││││（違約│日止，按左列│6個月以內者，按左││││││當時）│利率計算)│列利率10%；逾期超││││││││過6個月以上者，按││││││││左列利率20％計算）│├─┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼─────────┤│1│2,710,000│2,362,887│91.05.06.起│4.24│95年01月07日│95年02月08日│││││111.05.06.止││││├─┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼─────────┤│2│2,000,000│1,681,756│91.05.06.起│2.945│95年02月07日│95年03月08日│││││111.05.06.止││││││││││││└─┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴─────────┘