臺灣高等法院臺中分院102年度上訴字第549號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上訴字第549號刑事判決

裁判日期：民國102年04月02日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決102年度上訴字第549號上訴人即被告 劉世村 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院101年度訴字第735號中華民國101年12月24日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署101年度毒偵字第923號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、經查本件上訴人即被告（下稱被告）劉世村不服原審判決，而於102年1月8日提起上訴，其上訴狀僅稱「理由後補」等語，並未敘述上訴理由（見本院卷第6頁），亦未於上訴期間屆滿後20日補提具體之上訴理由，經原審法院於102年2月27日裁定命被告應於裁定送達後7日內原審法院補正上訴理由書，於102年3月4日送達予被告之同居人即其妹妹收受該裁定，此有原審裁定及送達證書在卷可參（見本院卷第10、11頁），惟被告迄未補正上訴理由，依上開規定，本件被告之上訴顯不合法律上之程式，應由本院以判決駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年4月2日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官楊文廣法官鄭永玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官房柏均中華民國102年4月2日