臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1501號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 鄭資華
被 告 羅明賢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國101年8
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟參佰肆拾肆元，及其中新臺幣捌
萬壹仟壹佰零伍元自民國94年12月14日起至清償日止，按年息百
分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）93年7月27日向原告申請信
用卡（卡號0000-0000-0000-0000）使用，嗣未依約還款，
迄至94年12月13日尚積欠如主文所示本金及利息等語，業據
提出與所述相符之證據為證；被告就原告主張之上開事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第436之23準用同
法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同自認
，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據信用卡契約之法
律關係，訴請被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由
，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第436條之19規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即裁判費1,000元），由被告負擔。
中華民國101年8月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年8月29日
書記官