臺灣臺北地方法院97年度聲字第877號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第877號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月21日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第877號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因聲請單獨宣告沒收違禁物案件（97年度聲沒字第95號），本院裁定如下：
主文扣案含第二級毒品MDMA成分之藥丸壹佰叁拾顆（淨重叁拾柒點陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋在案。
二、聲請意旨略以：如附件。
三、經查，被告甲○○因施用第二級毒品MDMA所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度毒聲字第496號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢查署檢察官於96年12月25日以96年度毒偵字第538號為不起訴處分確定，此有不起訴處分書附於臺灣臺北地方法院檢察署96年度偵字第3881號卷，並業經本院核閱卷證無誤。又扣案之藥丸，經送內政部刑事警察局鑑定結果，為含有第二級毒品MDMA成分（淨重37.6公克），有該局鑑驗通知書在卷可稽，足認上開扣案物確係含有第二級毒品MDMA無訛。從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年4月21日
臺灣臺北地方法院刑事第二庭
法官賴淑美以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官許翠燕中華民國97年4月23日