臺灣雲林地方法院104年度附民字第84號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年附民字第84號刑事判決

裁判日期：民國104年07月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第84號原告 許政裕 被告 張琦瑋 上列被告因詐欺案件（103年度訴字第674號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：如起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。本件被告被訴詐欺案件，固因檢察官移送併辦與原告有關部分（104年度偵字第1839號），然該部分業經本院判決於判決中諭知退回併辦。是原告並非原起訴之刑事案件中因犯罪而受損害之人，其起訴為不合法，應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年7月7日
刑事第二庭審判長法官吳基華
法官陳碧玉法官李奕逸以上為正本係照原本作成。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官洪明煥中華民國104年7月7日