柳營簡易庭94年度營簡字第610號民事判決

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃春鐘
訴訟代理人　 鄭光宏
被　　　告　甲○○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告本金新台幣壹拾肆萬玖仟玖佰肆拾壹元正，本金
計息自民國九十四年七月十七日起至九十四年八月十六日止，按
年利率百分之十八點二五計息。及自九十四年八月十七日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：緣被告甲○○○於民國(下同)92年5
月2向原告申請貸款最高訂約額度新台幣30萬元正，可動用
額度15萬元正，並簽立綜合約定書，約定利息按年利率百分
之18.25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲
延履行時，則依該約定書第7條後段約定，於遲延期間按年
利率百分之20計算遲延利息。另依約定書第4條約定，被告
每動用一筆借款時，需繳納100元之提領費，嗣被告於額度
內陸續提款，惟自94年7月16日起即未依約還款，積欠本金
149941元、及上開請求利息元未為清償，依綜合約定書第5
第8條之約定，被告應為清償上述所有費用。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之國
民現金申請書、綜合約定書、國民現金貸款交易明細查詢單
、國民現金貸款融資查詢單為證，而被告對原告主張之事實
既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院
參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　30　　日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官　何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　30　　日