臺灣新北地方法院99年度司票字第5381號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年司票字第5381號民事裁定

裁判日期：民國99年12月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定99年度司票字第5381號聲請人 李日超 上列聲請人聲請對相對人 楊朝富 裁定就本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新台幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人楊朝富於民國98年5月18日、98年5月18日簽發未載付款地，而票載發票地為新北市林口區免除作成拒絕證書之本票二紙，內載金額新臺幣（下同）400,000元、1,600,000元，未載到期日（視為見票即付），詎經提示尚有如主文所示之請求金額及利息未獲清償，為此提出本票，聲請裁定准許強制執行。
二、按記名本票應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第124條、第30條第1項前段、第37條第1項前段定有明文。所謂背書之連續，係指票據之背書，除第一次之背書人為受款人外，第一次以下背書之背書人均為各該前一背書之被背書人，而遞次銜接，以至於最後之執票人並無間斷而言。經查，系爭本票記載受款人為聲請人「李日超」，背書人為「楊朝富」，載有受款人之本票，為記名票據，須由受款人為第一背書後，再由背書人背書，始能認為背書之連續。本件聲請人所持有之本票，票據背面第一背書人並非受款人，形式上觀之，為背書不連續，其對發票人楊朝富行使追索權，自難准許，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訟訴法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國99年12月30日
簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。