臺灣臺北地方法院100年度訴字第194號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第194號民事判決

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決100年度訴字第194號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 張發 得訴訟代理人 陳立弘 被告 郭俊廷 上列當事人間清償借款事件，經本院於民國100年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國九十八年七月十九日起至清償日止，按年息百分之一計算之利息，暨自民國九十八年八月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造簽訂之借款約定書第23條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：被告於民國97年9月19日向原告借款新臺幣（
下同）150萬元，借款期間自97年9月19日起至117年9月19日，利息按指標利率加碼0.2%計算，並應按月攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告自98年7月18日起即未依約清償，至今尚積欠本金150萬元，而指標利率於98年4月1日調整為0.8%，故本件適用之利率為1%（
0.2%＋0.8%），為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張之事實，已據其提出借款約定書、借據、房屋貸款繳
息記錄等為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
本件訴訟費用額確定為15,850元。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年2月25日
民事第六庭法官邱蓮華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月25日
書記官黃曼琳