臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士簡字第9號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告林忠信
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第109號、110年度偵字第992號、第16696號）及移送併辦(111年度偵緝字第1344號、第1345號)，本院判決如下：
主文
林忠信幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，共貳罪，各處有期徒刑參月。應執行有期徒刑伍月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書及併辦意旨書之記載。另補充附表編號三，被害人 王紫羽 另有於108年11月29日11時20分許，匯款新臺幣（下同）9萬6,000元至中信銀行1804號帳戶，及於108年12月25日14時11分許，匯款9萬6,000元至中信銀行1804號帳戶（見偵5213號卷第35、39頁）。
二、核被告林忠信所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助犯洗錢罪、刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、證券交易法第175條第1項之幫助自然人非法經營證券業務罪
，被告以一行為觸犯上開罪名，又使多人遭詐欺，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之幫助犯洗錢罪處斷。又二次交付帳戶犯行，犯意各別，行為互異，分論併罰。被告基於幫助之犯意而為上開犯行，為幫助犯，均應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又犯洗錢防制法第14條、第15條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，洗錢防制法第16條第2項定有明文。查被告就上開幫助洗錢犯行之犯罪事實，於偵查中已承認犯罪而自白犯行（見調偵第109號卷第34頁），是就上開幫助洗錢犯行，應依洗錢防制法第16條第2項之規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告前後2次提供帳號供詐欺集團詐騙他人財物，危害社會秩序，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，併考量被告犯罪之目的、手段、被害情形，兼衡其生活狀況、智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，復定應執行刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項、證券交易法第175條第1項，刑法第11條、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本庭提出上訴書狀（須
附繕本）。因疫情而遲延不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
書記官 蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
洗錢防制法第14條第1項
刑法第339條第1項
證券交易法第175條第1項