臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第1647號
原 告 向新實業股份有限公司
法定代理人 黃世雄
訴訟代理人 葉勝豐
被 告 李僑峰
上列當事人間請求給付貨款事件，經於民國102年9月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣91,451元，及自民國102年8月10日起至清
償之日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係原告關係企業南陽實業股份有限公司之汽
車銷售業務員，被告於民國95年1月3日、5日及13日，陸
續銷售汽車予不特定之消費者時，因買車顧客需加裝汽車零
配件，被告因而向原告訂購，三次貨款總計新臺幣（下同）
140,300元。原告已依約交付貨品，但被告迄今僅付款48,8
49元，尚餘91,451元元未付，被告亦隨即離職。為此，原告
爰依法提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告91,451元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出出貨單號、零件領料單各
3紙影本，核屬相符，信為真正。從而，原告依消費借貸之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息為
有理由，予以准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國102年9月12日
臺中簡易庭法官施慶鴻
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月12日
書記官