臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度豐交簡字第741號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 洪孟辰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第289號），本院判決如下：
主文
洪孟辰服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾日，併科罰金新臺幣參萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，適用行為時
之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行
為人之法律。本案被告行為後，刑法第185條之3業經立法院
修正通過，由總統於民國102年6月11日以華總一義字第0000
0000000號令公布，並自同年月13日發生效力。修正前之刑
法第185條之3第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或
其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2
年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，修
正後刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動力交通工具而
有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以
下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中
酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足
認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒
品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，比較
新舊法結果，修正後之刑法第185條之3第1項規定已將拘役
及罰金刑刪除，並非較有利於被告，自應適用行為時之修正
前刑法第185條之3第1項規定處斷。
三、核被告洪孟辰所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之公
共危險罪。爰審酌被告經換算後之呼氣酒精濃度已達0.56mg
/L，詎仍無視法律禁止酒後駕車之禁令，僅圖一己往來交
通之便，率爾駕車上路，致生碰撞事故，其所為嚴重危及道
路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、身體安全之觀念至
為顯明，且漠視其他用路人權益，惡性非輕；惟衡其犯後就
肇事部分，已與車禍當事人達成民事和解並賠償損失，有和
解書影本1件附卷可憑，暨其坦承犯行之犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折
算標準。另刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛罪，其立法目的在於維護交通安全，以防
止交通事故之發生，係偏重於社會秩序安全之維護，如被告
所犯酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行因與車禍
當事人和解而得獲致較輕之刑之宣告，則相對於單純酒後駕
車未肇事之駕駛人，因無對象可和解而無法得到較輕之刑之
宣告，顯然有所失衡，故本案被告雖已與車禍當事人達成民
事和解，量刑仍不宜過輕，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、刑法第185條之3第1項（修正前），第41條第
1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡
易判決處刑如主文。
中華民國102年9月11日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國102年9月11日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。